鏈接：代表委員熱議“南方供暖”話題 ↑

原標(biāo)題：南方集中供暖，誰(shuí)愿“在艷陽(yáng)里大雪紛飛”？

11月15日開(kāi)始，北京、河北、陜西等多個(gè)省市正式供暖，標(biāo)志著北方大部分地區(qū)進(jìn)入了冬季供暖季。近年來(lái)，每逢供暖期，呼吁“南方集中供暖”的話題都會(huì)成為熱點(diǎn)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在集中供暖的北方，不少居民仍然要忍受室內(nèi)的寒冷；而在南方有些城市，90%以上的城市家庭配有取暖設(shè)備。有專(zhuān)家認(rèn)為，“南北方供暖之爭(zhēng)”其實(shí)已經(jīng)演化為“集中與分散”的供暖模式之爭(zhēng)。（11月16日新華網(wǎng)）

“我是一匹來(lái)自北方的狼，卻在南方被凍成了狗。”這個(gè)在網(wǎng)上流傳頗廣的段子，是不少北方人長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)南方的冬日印象。這樣的印象，在2015年被一首《南山南》所續(xù)寫(xiě)，“你在南方的艷陽(yáng)里，大雪紛飛；我在北方的寒夜里，四季如春……”當(dāng)北方有供暖的時(shí)候，南方就開(kāi)始在羨慕嫉妒恨里，一遍遍糾結(jié)“南北之界”的歷史話題。

避暑救寒，不是輕奢的嬌嗔，而是民生的責(zé)任?！坝浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)”的事實(shí)，當(dāng)然是客觀存在，卻與民意隔了好幾層皮。一來(lái)，所謂北方室內(nèi)寒冷與南方室內(nèi)溫暖，是碎片化的現(xiàn)象。就像供電了，還有停電的時(shí)候；供水了，還有污染的概率一樣——能據(jù)此就推斷出水電供不供無(wú)所謂了嗎？二來(lái)，北方集中供暖是公共服務(wù)的一部分，南方不少地區(qū)冷風(fēng)嗖嗖，就算家里有取暖，無(wú)非是空調(diào)、油汀或取暖片，成本也好，效率也罷，跟集中供暖是“一個(gè)意思”嗎？再一個(gè)，“南方90%以上的城市家庭配有取暖設(shè)備”不假，但，有多少人、多少家庭舍得沒(méi)日沒(méi)夜開(kāi)著空調(diào)取暖？就算有心有錢(qián)又不怕耗費(fèi)資源，都像北方那樣送暖入戶，估計(jì)城市電網(wǎng)早就癱掉了。

泛泛的口舌之爭(zhēng)意義不大，還是看看專(zhuān)業(yè)研究吧：清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心的調(diào)研報(bào)告顯示，雖然并非所有南方城市有供暖需求，真正需要的大多是國(guó)家劃定的“夏熱冬冷”地區(qū)，包括上海、重慶、湖北、湖南、安徽、江西、江蘇、浙江、四川等，但，這些省份冬季室溫，遠(yuǎn)低于北方城市集中供熱時(shí)的室內(nèi)溫度。說(shuō)了這些年，所謂南方集中供暖，當(dāng)然不是一股腦把廣深地區(qū)也納入進(jìn)去，而是切實(shí)考量到江浙滬等緯度區(qū)位，居民家里嚴(yán)寒難耐的現(xiàn)實(shí)，分省、乃至分市因地制宜。令人詫異的是，北方供暖成了慣例，當(dāng)然沒(méi)什么可說(shuō)的。怎么談到南方集中供暖，就要搬出經(jīng)濟(jì)、節(jié)能、環(huán)保賬單來(lái)嚇唬人？言下之意，還是算了吧。莫非，北方集中供暖是天賜能源、或者南方人天然抗凍？

有幾個(gè)不得不說(shuō)的現(xiàn)實(shí)，需要在南方集中供暖問(wèn)題上好好考量：一是來(lái)自衛(wèi)計(jì)委的數(shù)據(jù)稱(chēng)，2014年末中國(guó)流動(dòng)人口達(dá)到2.53億人，預(yù)計(jì)2020年將逐步增加到2.91億人?！笆澜缡瞧降摹?，南北方人口遷徙成為常態(tài)?？v使為了保護(hù)怕冷的北方人，南方嚴(yán)寒地區(qū)考慮集中供暖，也是個(gè)現(xiàn)實(shí)的民生吁求。二是隨著經(jīng)濟(jì)生活水平提高，供暖需求會(huì)越來(lái)越強(qiáng)烈。一旦在“集中”層面得不到紓解，分散取暖的結(jié)果，恐怕只會(huì)在經(jīng)濟(jì)、節(jié)能、環(huán)保等方面雪上加霜。這究竟是公共利益之福還是禍呢？

南方不少高端小區(qū)，已經(jīng)開(kāi)始在集中供暖上做文章了。不過(guò)，行政的責(zé)任，交給開(kāi)發(fā)商去代償，這合適嗎？在冰冷徹骨的南方，集中供暖不肯屈尊紆貴，難道僅僅因?yàn)槟戏叫铡澳稀保渴前?，若南方能以集中供暖，誰(shuí)又愿跑到屋外“在艷陽(yáng)里大雪紛飛”呢。